Újság cikkek- milyen is a média?

---

Ha valaki rákeres a fekete sereg nevére sok cikket talál, persze nem csak róluk, hanem más jellegű fekete sereg is van és ezért elnézését is kérem  mindazoknak. A nevet mint kiderült a rendőrségi célzásokra való tekintettel a média kezdte el őket így nevezni.

Sok cikk szól róluk rémisztőbbnél rémisztőbb és a fórumozók többésge nem is figyel oda a részletekre, hanem azonnal ítélkezik. Ez nem meglepő, hiszen mi halandó emberek tudjuk, hogyan kell ítélkezni, közben talán körbe kellene nézni a saját házunk tájékán vagy elég a baráti, ismeretségi körbe.

Na szóval az egyik ilyen cikk- 1000 embert is tudtak mozgosítani, -kérdés, ha ez így van, akkor miért csak 30 ember ült a vádlottak padján?

"Az ügy azonban azért érdekes, mert ez az a maffia-ügy, ahol nagyon sok ember kötött vádalkut és sokan tettek terhelő vallomást a nehézfiúkra. Így adódik a kérdés, hogy lesz-e vajon retorzió ? Bajuk esik-e azoknak, akik nem úgy tettek vallomást a vádlottakra, mint ahogy azt elvárták volna a bandatagok? "-ez megint egy nagyítás- semmiféle retorzió nem történt ahogyan az újság már fellengette lapjait, miért is lett volna, talán M. Róbert mégsem az a veszedelmes ember aminek kikiálltották?

Prostítució? - vád- kérdés Magyarországon hány prostituált áll az ország szélén, stricikkel a hátuk mögött, aztán a bárban, majd a luxus kúrvák, akik a felsőbb tízezeré- miről is van szó?

"Igen súlyos ítéletek várhatóak, ha mind igaz az, ami a vádiratban van, én bevallom, megdöbbennék, ha a kiengedett személyek nyugodtan otthon üldögélve megvárnák mondjuk az életfogytig tartó határozatot. Majd mosolyogva búcsút intenének a szabad életnek. A három rendőri ellenőrzés pedig ezt megakadályozni nem tudja"- talán ezen a mondaton is érdemes lenne elgondolkozni, igen M Róbert megszökött- azt csak ő tudja miért, de láttunk már nagy tévedéseket bírói döntéshozatalban, vélhetnénk úgy hogy ő is ettől félt, de akit elengedtek két embert még ,mert 3 évig voltak előzetes letartóztatásban, azok nem szöktek el, megvárták az ítéletet, nem gondolták, hogy ilyen súlyos bűnt követtek volna el, hogy 10 évekre bezárják őket, egy gyilkos nem kap ennyit? Nem menekültek, mert bíztak az igazságszolgáltatásban és érezték, hogy bűneik nem akkora, hogy ezt érdemeljék. Rosszul tették!

Az ügy pikkantériája és szintén idézek egy újság cikkből, mert érdekes a lényeg, amit ki fogok emelni:Az elsőfokú bíróság többször kritizálta a rendőrség és az ügyészség munkáját. Kifogásolta például azt, hogy a nyomozás során szabálytalanul végezték a felismerésre bemutatást, az ügyészség pedig esetenként nem adta magyarázatát annak, hogy a bűncselekmény helyszínén tartózkodók közül kit miért vádolt meg, vagy hagyott a tanú pozíciójában. Ezzel összefüggésben a bíró hangsúlyozta, hogy aki ellen az ügyészség nem emelt vádat, azt a bíróság semmiképpen sem ítélheti el.

Kérdésem: Ha kritizálta folyamatosan, márpedig ezt tette, hiszen mi újságírók sok helyen ott vagyunk, hallottuk nem egy emberként a megjegyzéseket, akkor miért is ítélte el őket valójában, hiszen az ügyészség, rendőrség nem megfelelő információkat adott, sőt akit meg kellett volna vádolni, mert feketén- fehéren benne volt a neve a lehallgatási jegyzőkönyvben, érdekes módon az ügyészség nem találta bűnösnek, pedig kellett volna- miért is ítéltek el helyette valaki mást? Akkor a bíró is hibázott, de nagyon keményen!

Rendszeresen arról szóltak az újságok, hogy roma származásukat állandóan hangoztatták és testvéreknek nevezték egymást-ez mamár nem csak romák közt megy, egy kicsit körbe kellenne tekintetni a világban, a fiatalok körében,a másik senki nem hangoztatta roma származását, a fél információ az csak fél, a hangoztatás oka, ami így hangzott el:azért fognak elítélni minket mert romák vagyunk és ez így is lett.

Az ügyészség akkora bűnözői körnek írta le őket, amekkorát már nagyítani nem is lehetett volna. Ma Magyarországon hány bűnözői kör van- kérdezem én, ha ez a bünözői kör ekkora lett volna és ilyen sok mindent csinál, akkor közülük nagyon sokan gazdagok és befolyásos emberekkel vannak körbe véve, talán nem ülnek a vádlottak padján illetőleg nem kapnak ilyen súlyú büntetéseket, talán családjaik ma nem éheznének!

"Rajta kívül még mintegy két tucatnyi vádlott kapott kedden tíz-tizenöt év körüli, illetve ötéves szabadságvesztést erőszakos bűncselekmények miatt, amelyeknek Magyar Róbert többnyire nem tettese, hanem felbujtója volt."

Kérdés volt több erőszakos bűncselekmény, ha valaki végig ülte az ítélet hírdetést és annak részleteti, akkor kérdezem én mint újságíró és nem szakjogász milyen több erőszakos bűncselekményt hajottak végre, mert erre nem derült fény, valaki ebből valaki abból volt megvádolva, és egyszerre mindenből.

A bíró elmondta egy emberen elindultak, aki lehetett egy haragos is ennyi és tulajdonképpen a bizonyítás már nem is érdekelte csak úgy tett mintha így lett volna, mert akkor nem ilyen ítélet születik, de minek várt 3 évet ezért?

Azon gondolkoztam és az ismeretségi körömben egyett értettek velem, bárki féljen akinek haragosa van, mert elítéhetnek úgy, hogy nincs igazság a háta mögött.

Most is azt gondolom, érdemeltek büntetést, de a valós dolgoknak megfelelően, és annyit ami annak a büntetési tétele, nem 10 éveket úgy mintha gyilkosságot követtek volna el. Ezek az emberek ennyi idő múlva nem fognak tudni az államba, a társadalomba beilleszkedni és folytatni az életüket mintha mi semmi nem történt volna.

Ha az olvasó azt gondolja elfogult vagyok, ez nem igaz, nem is lehetnék én mint szabadúszó újságíró, csak próbálom megfejteni az igazságot, ami nem sikerült a bíráknak és a következő bírákra leszek kiváncsi, ők hogyan ítélkeznek, vagy csődött mond az igazságszolgáltatás?

Most megint felakasztottunk egy pár embert, akikről kiderülhet, hogy tévedtünk és akkor mi lesz?

Oldal: Újság cikkek-elemzések-kérdések
Fekete Sereg - Jogi tévedések és a Média - © 2008 - 2024 - jogitevedesek.hupont.hu

A HuPont.hu honlap ingyen regisztrálható, és sosem kell érte fizetni: Honlap Ingyen.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat